Новости, лайфхаки, обучающие материалы, выгодные предложения, а также сочинения на свободную тему от «менторов» и «учеников». Подробнее о блогах


  • Метод «имитации» как замена собеседника

    Наткнулся на днях на историю одного парня из Тайланда. Вот страничка его сайта, где он описывает, как пришёл к своему методу «имитации».

    Если кратко, он столкнулся с тем, что ему нужно было много общаться с иностранцами по работе, но в том месте, где он живёт, прокачать разговорный английский было нереально. Поэтому единственная помощь, которая у него осталась, — это он сам.

    Он погрузился в изучение психологии языка и вообще всего, что связано с освоением языка и памятью. В результате он пришёл к одному интересному методу, суть которого в имитации погружения в контекст, когда этого контекста реально нет. Мы можем повторять за кем-то его поведение, фразы, жесты, мимику, как бы погружаясь в некий воображаемый контекст, тем самым осваивая язык естественно, произвольно, in implicit way, изнутри.

    Есть видео, где он это объясняет (правда, он говорит, что видео немного устарело).

    В общем, если интересно, можете подписаться на его рассылку. Там 8 небольших уроков, которые он присылает в течение 8 дней. 

    Happy talking! With yourself :)



  • АвтоОриентПлюс - Мы лучшие в своем деле

    Уважаемые друзья! Каждый человек в душе мечтает о собственном автомобиле. Однако, чтобы можно было не только любоваться им, стоящим у Вас в гараже, но и наслаждаться его управлением, необходимо пройти специальное обучение в автошколе или другом учреждении, имеющем сертификат соответствия на право подготовки водителей соответствующей категории, и получить удостоверение на право управления транспортным средством. Даже на управление скутером теперь тоже нужна соответствующая категория («АМ»), пометка о которой вносится в удостоверение после сдачи экзамена в ГАИ на категорию “В”.

    Основная цель нашей Автошколы https://avtoorient.by – помочь Вам разобраться во всех интересующих вас вопросах, связанных не только с выбором автошколы, прохождением водительской комиссии и успешной сдачей экзамена в ГАИ, но и с выбором и управлением вашего будущего автомобиля.

    На какой из сайтов Вы сейчас не заглянули бы, увидите одну и ту же информацию: «Наша автошкола самая лучшая, приходите к нам и будете счастливы. У нас много скидок и акций», ну или что-то в этом роде. Каждая автошкола стремится преподнести о себе самую красочную информацию. Конечно же, это правильно и необходимо. Ведь реклама, как мы знаем, — двигатель прогресса. Тем более в условиях существующей конкуренции по количеству автошкол в Минске. Однако, несмотря на это, качество подготовки водителей, к сожалению, лучшим не становится. И этот факт не является секретом.

    У нас нет цели расхваливать нашу автошколу и указывать на ее превосходства перед другими. Мы хотим рассказать Вам про отношение к работе нашей команды. Именно это является для нас приоритетом!

    У нас небольшой коллектив, в котором работают высококлассные профессионалы. Это люди, которые в первую очередь любят свою работу и радеют за ее качество и индивидуальный подход к каждому учащемуся. И считают, что самый главный приоритет в работе мастера – любить свое дело и выполнять его в высшей степени качественно и добросовестно. Таких мастеров в автошколах нашего города немного. И зачастую руководство многих школ по достоинству их не оценивает.

    Наша цель – качественно и своевременно дать Вам знания, умения и навыки, чтобы Вы комфортно чувствовали себя во время обучения, а также смело, уверенно и с удовольствием управляли своим автомобилем после окончания автошколы. Разумеется, для достижения цели придется поработать не только нам, но и Вам в том числе. И вместе нам будет несложно достичь этой цели и прийти к своей мечте с чувством удовлетворения.

    Делайте свой выбор, уважаемые друзья. Приходите в автошколу АвтоОриентПлюс, записывайтесь. Мы будем очень рады видеть Вас, а также профессионально и гармонично сотрудничать с Вами. Успехов Вам и, как говорят в народе, «Зеленой улицы». В добрый путь!







  • Продвижение ваших услуг с помощью контекстной рекламы

    Mentor.by предлагает уникальную услугу, благодаря которой ваши объявления увидят до 100 000 человек всего за несколько дней!

    Мы сделаем вашему объявлению настоящую контекстную рекламу с помощью системы Яндекс.Директ. При этом мы настроим рекламу так, чтобы её увидели именно те люди, которым было бы интересно ваше предложение.

    Узнайте больше о том, как это работает, и посмотрите примеры.

    Что почём?

    Мы предлагаем максимально доступную стоимость продвижения. Минимальный тариф — 50 рублей. За эту стоимость ваше объявление будет показано 10 000—50 000 пользователям байнета. Десятки или сотни заинтересованных пользователей сразу же перейдут на страницу объявления и, возможно, откликнутся на него.

    Но очень многое зависит и от вас. Ведь чем более полной информацией вы снабдили своё объявление и свой профиль, тем более презентабельными они являются для посетителей. Поэтому постарайтесь сделать так, чтобы ваше объявление привлекало максимум внимания и не вызывало дополнительных вопросов.

    Удачного рекламирования!

     




  • Чем заклнчилась попытка взыскания одного хитрого фотографа компенсации и морального вреда за использование его фотографий

     

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    5 сентября 2016 г.

     

    (Извлечение)

     

    Верховный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску М. к Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь (далее - Белтелерадиокомпания) о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права и компенсации морального вреда,

     

    установил:

     

    В заявлении суду истец М. указал, что 17 марта 2015 г. он создал фотографии с видом ночного неба, которые впоследствии разместил в сети Интернет. 18 марта 2015 г. в новостном выпуске телеканала был показан и размещен в сети Интернет видеосюжет "Северное сияние цвета белорусского флага", в котором ответчик - Белтелерадиокомпания - без его, истца, согласия и указания его имени как автора произведений использовал три его фотографии с видом ночного неба, чем нарушил принадлежащее ему исключительное право на воспроизведение, передачу в эфир и сообщение для всеобщего сведения фотографических произведений, а также нарушил его личные неимущественные права (право авторства, право на имя) и причинил ему моральный вред в виде нравственных страданий.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права в размере 30 базовых величин (по 10 базовых величин за каждую фотографию), что на момент подачи иска составляло 6 300 000 неденоминированных рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 000 неденоминированных рублей.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец М. подал в суд заявление от 27 мая 2016 г., в котором указал, что ответчик в вышеназванном сюжете использовал не три, а две его фотографии с видом ночного неба, в связи с чем просил взыскать с Белтелерадиокомпании в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права в размере 20 базовых величин (по 10 базовых величин за каждую фотографию), что на момент подачи заявления составляло 4 200 000 неденоминированных рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 000 неденоминированных рублей.

    В предварительном судебном заседании истец М. отказался от иска к Белтелерадиокомпании в части нарушения его исключительного права на фотографию с видом ночного неба, обозначенную в материалах дела под N 3, и взыскании в связи с этим компенсации в размере 10 базовых величин, что составляло 2 100 000 рублей, а также компенсации морального вреда, связанной с защитой права на эту фотографию. Кроме того, истец М. уменьшил размер компенсации морального вреда в связи с нарушением его личных неимущественных прав (права авторства, права на имя) при использовании ответчиком в указанном видеосюжете двух его фотографий до 1 неденоминированного белорусского рубля.

    Определением суда от 9 июня 2016 г. производство по делу в части взыскания с ответчика компенсации в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права в размере 2 100 000 неденоминированных рублей и компенсации морального вреда, связанной с защитой права на фотографию N 3, прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.

    В судебном заседании истец М. и его представитель адвокат К. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и с учетом проведенной в Республике Беларусь деноминации просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права в размере 420 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 копейки, пояснив суду, что основанием иска является факт бездоговорного использования ответчиком двух фотографий М. в видеосюжете "Северное сияние цвета белорусского флага", переданном Белтелерадиокомпанией в эфир и размещенном в сети Интернет в составе новостного выпуска 18 марта 2015 г. в 12 часов 00 минут. Полагали, что при оценке судом указанных фотографий не следует принимать во внимание содержащееся в пункте 1 статьи 6 Закона Республики Беларусь от "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон) положение о том, что авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, поскольку оно противоречит Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года, в которой такого указания не содержится. Исковое требование о компенсации морального вреда аргументировали тем, что, по их мнению, аудитория телеканала при просмотре указанного видеосюжета посчитала, что авторами использованных в нем фотографий N 1 и N 2 являются создатели видеосюжета или диктор телевидения. Такими действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания в виде переживаний, стресса (он несколько ночей не спал, в том числе и в связи с тем, что изображения на его фотографиях были ассоциированы ответчиком с белорусским флагом). В остальной части дали суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлениях суду.

    Представитель ответчика - Белтелерадиокомпании - Ж. иск не признал и просил в его удовлетворении истцу отказать, поскольку, по его мнению, вышеуказанные фотографии не являются результатами творческой деятельности и могут использоваться без согласия лица, осуществившего фотосъемку, и указания его имени. Также эти фотографии могли быть использованы без согласия М. и в соответствии с пунктом 1 статьи 32 и пунктом 1 статьи 33 Закона, поскольку они были размещены для всеобщего сведения в сети Интернет самим истцом и находились в свободном доступе. При этом истец специально не запретил использование фотографий другим лицам. Кроме того, эти фотографии не являются основным объектом воспроизведения в видеосюжете; использовались Белтелерадиокомпанией в информационных, а не коммерческих целях; истец не представил суду доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий.

    Заслушав объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания эксперта Ч., проверив и исследовав письменные и вещественные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора С., полагавшей необходимым истцу в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.

    Согласно части первой статьи 152 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.

    В силу пункта 1 статьи 970 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 992 ГК авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

    Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме, в частности, изображения.

    Согласно пункту 1 статьи 15 Закона автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права: право авторства, то есть право признаваться автором произведения; право на имя, то есть право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, вымышленным именем (псевдонимом) или без обозначения имени (анонимно).

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона автору в отношении его произведения или иному правообладателю принадлежат исключительное право на произведение, а также иные имущественные права в случаях, предусмотренных Законом.

    Исключительное право на произведение означает право автора или иного правообладателя использовать произведение по своему усмотрению в любой форме и любым способом. При этом автору или иному правообладателю принадлежит право разрешать или запрещать другим лицам использовать произведение.

    Использованием произведения признаются, в частности: воспроизведение произведения; передача произведения в эфир; иное сообщение произведения для всеобщего сведения.

    Согласно пункту 2 статьи 56 Закона в случае нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав наряду с использованием способов защиты исключительных прав, предусмотренных статьей 989 ГК, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти до пятидесяти тысяч базовых величин, определяемом судом с учетом характера нарушения.

    Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 17 марта 2015 г. истцом М. были созданы цветные фотографии с видом ночного неба, обозначенные в материалах дела под N 1 и N 2 (далее - фотографии N 1 и N 2).

    Согласно объяснениям М. съемка этих кадров производилась им в 23 часа 03 минуты и 23 часа 13 минут соответственно в районе г.п. Р. и д. В. М. обл. при использовании цифровой фотокамеры "Canon EOS-1Ds Mark II". Данные фотоизображения посредством использования компьютерной техники и установленного на ней программного обеспечения были отредактированы им (в частности, произведены увеличение яркости и контрастности; выравнивание горизонта и удаление некоторой информации со снимка; изменение размера фотоизображения) и размещены в сети Интернет в его блогах.

    Данные обстоятельства не оспаривались юридически заинтересованными в исходе дела лицами и подтверждаются экземплярами фотографий N 1 и N 2 на бумажном и цифровых носителях; скриншотами страниц из сети Интернет, где были размещены эти фотографии.

    (без темы)         Александр vosarat@gmail.com Скрыть детали Кому:     vosarat Дата: 4 июня 2019 г., 12:24

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    5 сентября 2016 г.

     

    (Извлечение)

     

    Верховный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску М. к Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь (далее - Белтелерадиокомпания) о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права и компенсации морального вреда,

     

    установил:

     

    В заявлении суду истец М. указал, что 17 марта 2015 г. он создал фотографии с видом ночного неба, которые впоследствии разместил в сети Интернет. 18 марта 2015 г. в новостном выпуске телеканала был показан и размещен в сети Интернет видеосюжет "Северное сияние цвета белорусского флага", в котором ответчик - Белтелерадиокомпания - без его, истца, согласия и указания его имени как автора произведений использовал три его фотографии с видом ночного неба, чем нарушил принадлежащее ему исключительное право на воспроизведение, передачу в эфир и сообщение для всеобщего сведения фотографических произведений, а также нарушил его личные неимущественные права (право авторства, право на имя) и причинил ему моральный вред в виде нравственных страданий.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права в размере 30 базовых величин (по 10 базовых величин за каждую фотографию), что на момент подачи иска составляло 6 300 000 неденоминированных рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 000 неденоминированных рублей.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец М. подал в суд заявление от 27 мая 2016 г., в котором указал, что ответчик в вышеназванном сюжете использовал не три, а две его фотографии с видом ночного неба, в связи с чем просил взыскать с Белтелерадиокомпании в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права в размере 20 базовых величин (по 10 базовых величин за каждую фотографию), что на момент подачи заявления составляло 4 200 000 неденоминированных рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 000 неденоминированных рублей.

    В предварительном судебном заседании истец М. отказался от иска к Белтелерадиокомпании в части нарушения его исключительного права на фотографию с видом ночного неба, обозначенную в материалах дела под N 3, и взыскании в связи с этим компенсации в размере 10 базовых величин, что составляло 2 100 000 рублей, а также компенсации морального вреда, связанной с защитой права на эту фотографию. Кроме того, истец М. уменьшил размер компенсации морального вреда в связи с нарушением его личных неимущественных прав (права авторства, права на имя) при использовании ответчиком в указанном видеосюжете двух его фотографий до 1 неденоминированного белорусского рубля.

    Определением суда от 9 июня 2016 г. производство по делу в части взыскания с ответчика компенсации в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права в размере 2 100 000 неденоминированных рублей и компенсации морального вреда, связанной с защитой права на фотографию N 3, прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.

    В судебном заседании истец М. и его представитель адвокат К. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и с учетом проведенной в Республике Беларусь деноминации просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права в размере 420 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 копейки, пояснив суду, что основанием иска является факт бездоговорного использования ответчиком двух фотографий М. в видеосюжете "Северное сияние цвета белорусского флага", переданном Белтелерадиокомпанией в эфир и размещенном в сети Интернет в составе новостного выпуска 18 марта 2015 г. в 12 часов 00 минут. Полагали, что при оценке судом указанных фотографий не следует принимать во внимание содержащееся в пункте 1 статьи 6 Закона Республики Беларусь от "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон) положение о том, что авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, поскольку оно противоречит Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года, в которой такого указания не содержится. Исковое требование о компенсации морального вреда аргументировали тем, что, по их мнению, аудитория телеканала при просмотре указанного видеосюжета посчитала, что авторами использованных в нем фотографий N 1 и N 2 являются создатели видеосюжета или диктор телевидения. Такими действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания в виде переживаний, стресса (он несколько ночей не спал, в том числе и в связи с тем, что изображения на его фотографиях были ассоциированы ответчиком с белорусским флагом). В остальной части дали суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлениях суду.

    Представитель ответчика - Белтелерадиокомпании - Ж. иск не признал и просил в его удовлетворении истцу отказать, поскольку, по его мнению, вышеуказанные фотографии не являются результатами творческой деятельности и могут использоваться без согласия лица, осуществившего фотосъемку, и указания его имени. Также эти фотографии могли быть использованы без согласия М. и в соответствии с пунктом 1 статьи 32 и пунктом 1 статьи 33 Закона, поскольку они были размещены для всеобщего сведения в сети Интернет самим истцом и находились в свободном доступе. При этом истец специально не запретил использование фотографий другим лицам. Кроме того, эти фотографии не являются основным объектом воспроизведения в видеосюжете; использовались Белтелерадиокомпанией в информационных, а не коммерческих целях; истец не представил суду доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий.

    Заслушав объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания эксперта Ч., проверив и исследовав письменные и вещественные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора С., полагавшей необходимым истцу в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.

    Согласно части первой статьи 152 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, гражданин вправе требовать от нарушителя денежную компенсацию указанного вреда.

    В силу пункта 1 статьи 970 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 992 ГК авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

    Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме, в частности, изображения.

    Согласно пункту 1 статьи 15 Закона автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права: право авторства, то есть право признаваться автором произведения; право на имя, то есть право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, вымышленным именем (псевдонимом) или без обозначения имени (анонимно).

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона автору в отношении его произведения или иному правообладателю принадлежат исключительное право на произведение, а также иные имущественные права в случаях, предусмотренных Законом.

    Исключительное право на произведение означает право автора или иного правообладателя использовать произведение по своему усмотрению в любой форме и любым способом. При этом автору или иному правообладателю принадлежит право разрешать или запрещать другим лицам использовать произведение.

    Использованием произведения признаются, в частности: воспроизведение произведения; передача произведения в эфир; иное сообщение произведения для всеобщего сведения.

    Согласно пункту 2 статьи 56 Закона в случае нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав наряду с использованием способов защиты исключительных прав, предусмотренных статьей 989 ГК, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти до пятидесяти тысяч базовых величин, определяемом судом с учетом характера нарушения.

    Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 17 марта 2015 г. истцом М. были созданы цветные фотографии с видом ночного неба, обозначенные в материалах дела под N 1 и N 2 (далее - фотографии N 1 и N 2).

    Согласно объяснениям М. съемка этих кадров производилась им в 23 часа 03 минуты и 23 часа 13 минут соответственно в районе г.п. Р. и д. В. М. обл. при использовании цифровой фотокамеры "Canon EOS-1Ds Mark II". Данные фотоизображения посредством использования компьютерной техники и установленного на ней программного обеспечения были отредактированы им (в частности, произведены увеличение яркости и контрастности; выравнивание горизонта и удаление некоторой информации со снимка; изменение размера фотоизображения) и размещены в сети Интернет в его блогах.

    Данные обстоятельства не оспаривались юридически заинтересованными в исходе дела лицами и подтверждаются экземплярами фотографий N 1 и N 2 на бумажном и цифровых носителях; скриншотами страниц из сети Интернет, где были размещены эти фотографии.

    Далее судом установлено, что 18 марта 2015 г. в 12 часов 00 минут Белтелерадиокомпанией на телеканале в составе передачи "Новости" был передан в эфир и в 12 часов 02 минуты того же дня размещен в сети Интернет на сайте ответчика видеосюжет под названием "Северное сияние цвета белорусского флага", в котором ведущий новостей сообщил телезрителям о произошедшей в Республике Беларусь 17 марта 2015 г. солнечной буре, названной в сюжете как "северное сияние". Слова диктора сопровождались показом фотографических изображений с видом ночного неба, в том числе фотографий N 1 (с 1 по 7 секунду, а также с 1 минуты 14 секунд по 1 минуту 16 секунд сюжета) и N 2 (с 8 по 11 секунду сюжета). При этом диктор указал, что: "Северное сияние цвета белорусского флага, уникальное для наших широт явление, могли наблюдать белорусы накануне поздно вечером"; "...В считанные минуты социальные сети заполонили фотографии и комментарии". Данное природное явление в сюжете прокомментировал и научный сотрудник.

    Указанные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью сюжета "Северное сияние цвета белорусского флага"; скриншотами интернет-сайта, где содержатся сведения о названии видеосюжета, дате и времени его размещения на сайте - 18 марта 2015 г. 12 часов 02 минуты; ответом Белтелерадиокомпании от 8 июня 2016 г. на запрос суда, из которого, помимо вышеизложенного, следует, что данный видеосюжет был подготовлен работниками Белтелерадиокомпании.

    В судебном заседании представитель ответчика - Белтелерадиокомпании - Ж. пояснил, что фотографии N 1 и N 2 были взяты работниками Белтелерадиокомпании из открытых источников - интернет-сайта и, по его мнению, могли быть использованы в программе "Новости" без согласия их создателя, поскольку они не являются результатами творческой деятельности и, соответственно, объектами авторского права.

    В целях проверки доводов представителя ответчика Ж. о том, что фотографии N 1 и N 2 не являются результатами творческой деятельности, судом по делу проведена судебная искусствоведческая экспертиза.

    Согласно экспертному заключению от 11 июля 2016 г. фотографии N 1 и N 2 не обладают признаками творческой новизны, оригинальности, уникальности и неповторимости.

    Эксперт в заключении указал, что в композиционном построении фотографий N 1 и N 2 присутствуют практические навыки работы со съемочной аппаратурой, но в творческом аспекте это недостаточно выражено в индивидуальном почерке и эстетическом открытии мира, а именно, отсутствует один из основных законов композиции - закон художественной новизны. Эти фотографии не являются постановочными творческими фотографиями, а имеют прикладное (утилитарное) значение, так как представляют собой фиксацию факта природного явления. Непосредственно при фотосъемке был использован стандартный набор технических функций фотокамеры без применения художественных приемов и разнообразия выразительных средств; при их дальнейшей обработке был использован минимальный пакет опций графического редактора "Adobe Photoshop".

    Допрошенный в судебном заседании эксперт Ч. заключение экспертизы поддержал в полном объеме и суду дал аргументированные пояснения об отсутствии в обеих фотографиях признаков творчества. При этом эксперт суду указал, что в описательной части экспертного заключения при описании представленных ему для исследования экземпляров фотографий N 1 и N 2 в цифровом формате он допустил описку в части указания времени создания фотографии N 2 - вместо 23 часов 13 минут указал 23 часа 05 минут, в связи с чем в экспертном заключении сделал неверный вывод о том, что время между съемкой фото N 1 и фото N 2 составляет две минуты, за которые не представляется возможным расширенный поиск и выбор наиболее выгодной для композиционного построения кадра точки съемки, ракурса, масштаба изображения, формата, сюжета, настройки технических параметров фотокамеры, установки штатива, применения дополнительных фотопринадлежностей, светофильтров, которые помогают реализовать воплощение творческого замысла при создании того или иного художественного образа в фотографии. По мнению эксперта, данные описка и указание не влияют на правильность заключения судебной искусствоведческой экспертизы в целом, поскольку неверно указанный им промежуток времени между съемкой двух кадров не относится к фотографии N 1 и не касается творческого анализа представленных ему для исследования фотоизображений.

    Оценивая заключение судебной искусствоведческой экспертизы от 11 июля 2016 г. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта Ч. о том, что фотографии N 1 и N 2 не обладают признаками творческой новизны, оригинальности, уникальности и неповторимости, и считает возможным положить их в основу судебного решения, поскольку они достаточно аргументированы, логичны, последовательны и каких-либо противоречий не содержат. Эксперт Ч. обладает специальными познаниями в области искусствоведения, имеет ученую степень кандидата искусствоведения и ученое звание доцента по специальности искусство, а также длительный стаж работы в области искусствоведения, является заведующим кафедры кинотелеоператорства учреждения образования "Белорусская государственная академия искусств", поэтому у суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта и правильности данного им заключения.

    Суд считает, что допущенные экспертом Ч. в описательной части экспертного заключения описка и вывод относительно периода съемки фотографии N 2 не влияют на заключение экспертизы в целом, поскольку они не относятся к творческому анализу фотографических изображений N 1 и N 2, изложенному в выводах заключения экспертизы.

    Доводы истца М. и его представителя адвоката К. о том, что заключение экспертизы является необоснованным, так как при толковании некоторых терминов эксперт Ч. руководствовался интернет-энциклопедией "Википедия", являющейся недостоверным источником информации, а также о том, что у них имеются сомнения, относительно каких конкретно фотографий производилась судебная искусствоведческая экспертиза, ввиду неверного, по их мнению, указания в заключении эксперта формата фотографий - 4:3, а не 3:2, суд признает несостоятельными, поскольку при толковании терминов: "признак", "творчество", "новизна", "оригинальный", "уникальный", "неповторимый", содержащихся в вопросах суда, эксперт Ч. использовал "Словарь русского языка" С.И.Ожегова, под редакцией Н.Ю.Шведовой, издание 16-е, исправленное, Москва, "Русский язык", 1984, о чем прямо указано в заключении экспертизы. Также в заключении экспертизы посредством описания наименований цифровых файлов с фотографиями N 1 и N 2 и их изображений ясно и четко указано, какие фотографии являлись объектом исследования.

    Суд признает несостоятельными доводы истца М. и его представителя адвоката К. и о том, что законодательство Республики Беларусь об авторском праве и смежных правах противоречит международным договорам Республики Беларусь - Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года, в связи с чем, по их мнению, подлежат защите авторским правом все фотографии, созданные человеком, имеющим интеллект, а не машиной - роботом, поскольку эти доводы являются необоснованными и противоречат действующему законодательству.

    В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что фотографии N 1 и N 2, об использовании которых возник спор, не являются результатом творческой деятельности и не охраняются авторским правом.

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации и считает необходимым истцу в иске отказать.

    В соответствии с частью третьей статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК) эксперт, специалист и переводчик имеют право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме тех случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания.

    Согласно статье 127 ГПК суммы, причитающиеся свидетелям, экспертам, специалистам, выплачиваются судом по выполнении ими своих обязанностей. Эти суммы выплачиваются независимо от взыскания их со сторон. Выплата сумм, причитающихся переводчикам, производится за счет бюджета.

    Порядок выплаты и размеры сумм, подлежащих выплате, устанавливаются Советом Министров Республики Беларусь.

    В силу пункта 8 Положения о порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30 декабря 2006 г. N 1775 (в редакции от 30 марта 2016 г.), размер вознаграждения эксперта, специалиста, переводчика, которые выполняют свои функции не в порядке служебного задания, устанавливается органом или судом в размере 5 процентов тарифной ставки первого разряда, устанавливаемой Правительством Республики Беларусь, за один час работы.

    Согласно приложению к экспертному заключению экспертом Ч. на проведение судебной искусствоведческой экспертизы затрачено 54 часа, из которых 5 часов приходится на его участие в предварительном судебном заседании. При этом в данном приложении не отражено время участия эксперта в судебном заседании 1 сентября 2016 г., которое составило 6 часов и подлежит учету. В связи с изложенным общее время работы эксперта по настоящему делу составляет 60 (54 + 6 = 60) часов.

    Учет времени на проведение экспертизы, представленный экспертом, имеется в материалах дела и в ходе судебного разбирательства юридически заинтересованными в исходе дела лицами не оспаривался.

    Размер вознаграждения эксперта Ч. составляет 89 рублей 40 копеек (29,80 : 100 х 5 х 60), где 29,80 рубля - тарифная ставка первого разряда; 60 - количество часов, затраченных экспертом на участие в судебном заседании, изучение материалов дела, исследование, подготовку и составление заключения.

    Вышеуказанная сумма подлежит взысканию в пользу эксперта Ч. за проведение судебной искусствоведческой экспертизы с истца М. в связи с отказом ему в удовлетворении иска.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 306 ГПК, суд

     

    решил:

     

    М. в иске к Белтелерадиокомпании о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права и компенсации морального вреда отказать.

    Взыскать с М. вознаграждение за проведение судебной искусствоведческой экспертизы в пользу Ч. в размере 89 рублей 40 копеек (восемьдесят девять рублей сорок копеек).

    Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.



  • 5 аргументов, почему стоит учиться летом!

    ДВА ДНЯ ДО ЛЕТА, ДРУЗЬЯ!

    А это значит, что солнце, море и отдых!🏖

    А мы считаем, что помимо отдыха летом ещё очень классно учиться! Почему - читайте наши аргументы👇

     

    1. Летом больше энергии. Поэтому проще раньше просыпаться и больше успевать за световой день💡🔋

    2. Больше возможностей выбрать удобное для учебы время. Потому что летом меньший спрос на курсы, семинары и тренинги, у вас есть возможность гибко выбирать время для обучения и подстраивать его под свой рабочий график⌨

    3. Больше скидок и бонусов на обучающие программы. Пока все отдыхают и греются на солнечных пляжах, образовательные школы не перестают трудиться и предлагают своим студентам больше скидок и бонусных програм, нежели в «учебный год», что дает отличную возможность закончить давно приглянувшийся вам курс по приятной цене💰

    4. Небольшие учебные группы. Т. к. в летний период спрос на образовательные программы не такой активный, группы студентов формируются, как правило, небольшие, что дает отличную возможность более качественно усвоить материал, а преподавателям - больше персонального времени уделить каждому студенту

    5. Первыми освоить новые курсы и тренинги. Как правило, летом образовательные школы запускают в свои программы новые интересные образовательные проекты, чтобы изучить спрос и собрать мнения студентов, предлагая эти проекты по более низкой стоимости. А тут уже двойной профит - вы в рядах первых и ценных носителей свежей информации по вашему профилю работы и направлению развития, да еще и по привлекательной цене!👌

     

    И мы, конечно, же предлагаем вам прокачать это лето обучением на нашем интенсивном практикуме-курсе "Профессиональный менеджер ресторана"

     

    Программа курса:

    💡Функциональные задачи професии, тайм-менеджмент и планирование в работе менеджера ресторана

    💡Управление гостеприимством, качеством обслуживания, безопасностью пищи. Работа с жалобами гостей и конфликтными ситуациями

    💡Стандарты работы в ресторане

    💡Структура систем ресторана и как ими управлять

    💡Финансовая отчетность в работе менеджера ресторана, контролируемые и неконтролируемые расходы

    💡Расписание персонала, движение продукции в ресторане, инвентаризации, контроль оборудования и других направлений работы

    💡Подбор персонала, организация системы обучения в ресторане с нуля, дисциплинарная политика

    💡Оценка работы сотрудников и мотивация персонала

     

    Длительность обучения - 1 месяц

     

    Хотите узнать подробности и посетить бесплатную презентацию курса, пишите нам по ссылке для быстрой связи или звоните по тел +37529-115-43-31! 




  • Выступаць па-беларуску прэстыжна і модна!

    Практычны курс беларускага красамоўства – гэта праграма, у якой я спалучаю тры кірункі – лінгвістыку, камунікацыю і коўчынг.

    Яна эксклюзіўная не толькі гэтым, але і тым, што аўтар і трэнер (знаёмцеся, гэта я) насамрэч валодае вельмі ўнікальным вопытам  і выкладання беларускай мовы і яе прэзентацыі ў  розных краінах.

    Чаму гэта праграма важная для мяне і для вас?

    Асабіста для мяне, таму што гэта магчымасць акумуляваць свае веды, вопыт і методыку і даць  якасную праграму, якая дапаможа дасягнуць высокага ўзроўня валодання вуснай і пісьмовай беларускай мовай тым, каму гэта неабходна як для прафесійнага росту, так для асабістага развіцця.

    Для вас – таму, што вы зможаце:

    - без праблем нешта граматна напісаць і сказаць па-беларуску;

    - авалодаць навыкамі, якія вам спатрэбяцца пры публічных выступленнях на любой вядомай вам мове;

    - адчуць асалоду і задавальненне ад свайго якаснага і выразнага карыстання мовай;

    - атрымаць эстэтычнае задавальненне ад  таго, што вы цудоўна разумееце навуковыя, мастацкія і іншыя тэксты любой цяжкасці;

    - выгодна вылучыцца на працоўным рынку  і ў любой кампаніі.

    Гэта вельмі важна і для грамадства.

    Чаму?

    Таму што, валодаючы і карыстаючыся беларускай мовай на высокім узроўні, вы:

    -  спрыяеце яе папулярызацыі ў Беларусі і за мяжой;

    - павышаеце міжнародны статус не толькі беларускай мовы, але і краіны;

    - робіце беларускае грамадства больш развітым, талерантным і адукаваным;

    - становіцеся прыкладам для іншых.

    Каштоўнае і тое, што праграму можна адаптаваць пад індывідуальны ўровень і  патрэбы кожнага ўдзельніка. Мы пачнем менавіта з вашае кропкі А  і будзем ісці менавіта вашым маршрутам да кропкі Б.

    Таму чакаю тых, хто бачыць далей, чым астатнія. Усе падрабязнасці – на суразмоўі. Сустрэча адбудзецца дыстанцыйна, у скайпе або на любой іншай платформе.




  • А кто ведет курсы?

    -А КТО ВЕДЕТ ВАШ КУРС?

    -КАКОЙ ОПЫТ У ПРЕПОДАВАТЕЛЯ?💭

    Это, пожалуй, одни из самых важных вопросов, ответы на которые необходимо получить еще до начала обучения на любых образовательных курсах🔍

    Давайте разберемся, действительно ли важно при выборе любой обучающей программы заранее узнать информацию о преподавателе, его квалификации и опыте и как это можно сделать?

    ☝Успех вашего качественного обучения напрямую зависит от уровня квалификации преподавателя и его профессионального опыта. Чем больше у преподавателя успешных профессиональных достижений, тем тем более качественную информацию вы получите на занятиях. И эта информация уж точно не будет в виде «распечаток» из интернета, а будет основываться на практическом опыте спикера. Поэтому перед тем, как принять решение, каким курсам отдать предпочтение, узнайте подробную информацию о преподавателе и его профессиональном опыте!

    ☝О том, насколько вам будет полезен выбранный курс, а ваши финансовые вложения в обучение обоснованы, вы можете узнать из отзывов студентов, ранее прошедших обучение по данной программе. В отзывах очень часто выпускники делятся своими реальными впечатлениями не только о программе, но и о преподавателе, насколько понятной и доступной была информация, а так же насколько внимателен был сам спикер. Не стесняйтесь написать лично авторам таких отзывов и уточнить интересующие вас моменты. Согласитесь, очень важно на протяжении всего периода обучения чувствовать себя комфортно и знать, что преподаватель всегда ответит на непонятные вопросы👍

    ☝Практический опыт работы самого преподавателя на позиции (или профессии), которой вы обучаетесь, должен быть обязательно! Иначе полезность такого обучения сводится к минимуму. Знать теорию необходимо, но теория не всегда работает в реалиях. И только опытный практик сможет обратить ваше внимание на то, что необходимо знать и уметь в первую очередь, а что второстепенно, чтобы получить хорошие результаты в вашей дальнейшей самостоятельной работе.

     

    Татьяна Анисимова

    автор курса "Профессиональный менеджер ресторана"




  • Блоги в объявлениях!

    Теперь в каждом объявлении можно вести блог. Он призван сделать ваши объявления более живыми и информативными.

    И вот лишь несколько идей, для чего вы можете его использовать:

    1. Информировать тех, кому интересно ваше объявление. Уведомления о новой записи в блоге получат все, кто откликнулся на ваше объявление или добавил его в закладки.

    2. Публиковать обучающие материалы, подборки ссылок, инструкции, рекомендации или любую другую полезную информацию.

    3. Освещать процесс обучения, рассказывать об успехах и вызовах, с которыми вам пришлось столкнуться в процессе освоения новых знаний.

    4. Просто больше рассказывать о себе, своих методах и своей жизни. Это поможет другим пользователям лучше понимать, на чьё объявление они откликаются.

    5. Обсуждать вместе с другими пользователями любые темы. Каждую запись в блоге можно комментировать.

    Мы надеемся, что блоги станут полезным инструментом на Mentor.by. И призываем вас сделать обмен знаниями более живым, публичным и увлекательным!




  • Подборка каналов и видео по фристайлу

    iFreestyle

    7mlc

    Unisport

    Will John

     

    Кидайте в комменты ссылки, если есть что-нибудь интересное по теме!